All posts by admin

Critici: Bill Gates contro l’utente Reddit

L’ex capo di Microsoft Bill Gates ieri ha risposto alle domande degli utenti di Reddit. A proposito delle valute criptate, ha scritto che la loro caratteristica più importante era il loro anonimato. Si tratta di una tecnologia rara che ha anche portato alla morte di persone attraverso deviazioni.

Le reazioni alle sue dichiarazioni presso Reddit e nei Bitcoin formula sono state quindi critiche

Il fondatore di Microsoft si è chiesto ieri le domande degli utenti di Reddit nella sua funzione di secondo presidente della “Bill & Melinda Gates Foundation”. L’attenzione si è concentrata su questioni mediche o economiche, nonché sul modo in cui ha valutato retrospettivamente il suo tempo alla Bitcoin formula. Tuttavia, l’attenzione è stata attirata su una questione completamente diversa, vale a dire, a suo parere, quella delle valute cripto: https://www.onlinebetrug.net/it/bitcoin-formula/

Bill Gates ha risposto che la caratteristica più importante di tutte le valute crypto è che sono anonimi. “Non credo che sia una cosa buona”, ha aggiunto. Ciò impedisce al governo di perseguire reati come il riciclaggio di denaro, l’evasione fiscale e il finanziamento del terrorismo. Attualmente, a suo avviso, le valute criptate verrebbero utilizzate principalmente per acquistare online il fentanil stupefacente e altri farmaci. Gates considera quindi le monete criptate come una tecnologia rara che avrebbe addirittura portato alla morte in questi modi, descrivendo il nesso causale come “abbastanza diretto”. Egli mette anche in guardia contro l’investimento in ICOs o valute cripto perché sono fondamentalmente “super rischioso”.

Le reazioni a Reddit sono state molto diverse. Alcuni utenti hanno fatto notare al fondatore della società di software Redmond che Microsoft Windows può essere altrettanto utile per rivenditori e terroristi quanto l’uso di valute criptate. Se solo volessimo, potremmo trasferire tutto questo a praticamente qualsiasi cosa. Qualcuno ha scritto: “I terroristi respirano aria. Non dovrebbe essere evitato?”. Il pericolo potenziale di scarpe da tennis non deve essere sottovalutato, ha scherzato un utente Reddit. Altri commentatori ritengono che Gates si preoccupi solo della perdita di controllo delle banche centrali e dei governi. A differenza della tradizionale carta moneta cartacea, le valute digitali decentralizzate non possono essere controllate dall’alto.

L’opinione di Gates è incoerente

Nell’ottobre 2014, Gates ha detto su Bloomberg TV che pensava che il Bitcoin fosse “eccitante” e migliore di qualsiasi altra valuta tradizionale. Anche se non si ha potere fisico sulle monete, si possono effettuare transazioni verso paesi lontani senza grandi sforzi. Ma già allora ha criticato le transazioni pseudo anonime che sono possibili con il Bitcoin. La fondazione congiunta di sua moglie e di lui sta lavorando sulla propria moneta digitale. Gates ha aggiunto, tuttavia, che ciò non consentirebbe trasferimenti anonimi. Finora non si è visto nulla dell’annunciata Gates Coin. Nel 2015, la Fondazione ha investito 100.000 dollari in Ghana per costruire una piattaforma di pagamento mobile chiamata Bitsoko per consentire transazioni e acquisti a basso costo in Africa attraverso Bitcoin. Questo può essere il benvenuto. Ma mostra anche abbastanza chiaramente, quanto poco uniformemente Gates è adattato al tema crittografia valute.

Ivy League in Cina: educazione per tutti o censura per tutti?

Una rete di università cinesi ha creato la Ivy League. Con un’organizzazione autonoma decentrata (DAO) basata sulla catena a blocchi, vogliono migliorare lo scambio di conoscenze tra le diverse università e creare così un’istruzione per tutti. Un messaggio con sapore.

La distribuzione dell’educazione e il suo prezzo è un problema che a volte – giustamente – fa fumare la testa di molte persone. In un modo bisogna finanziarli, in un altro bisogna distribuirli. Questi sono attualmente problemi che devono essere risolti – come sappiamo, l’educazione è l’unica arma efficace contro la stupidità.

Per affrontare questo problema, almeno in parte, una coalizione di università cinesi ha creato l’Ivy League. Il Tsinghua X-Lab dell’Università di Tsinghua è responsabile del progetto, che, secondo un annuncio ufficiale, è una reazione al 19° Congresso Nazionale. In esso, il governo cinese ha incoraggiato l’uso della tecnologia a catena di blocchi per promuovere l’istruzione superiore.

A questo è dedicata la Bitcoin trader:

“Promuoveremo l’innovazione della tecnologia di base della blockchain e promuoveremo l’integrazione della Bitcoin trader e dell’industria della blockchain, aiutando la Cina a diventare un paese di forte istruzione, scienza e tecnologia come https://www.onlinebetrug.net/it/bitcoin-trader/.

La piattaforma della Tsinghua University comprende attualmente un totale di 14 università cinesi. In questo modo, l’obiettivo finale è quello di combinare due fattori di potere essenziali in contrasto con gli Stati Uniti: “A differenza del concetto di educazione d’élite della United States Ivy League, la Ivy League sostiene il concetto di educazione universale e di potere tecnologico”. Questo dovrebbe rendere l’istruzione accessibile a tutti, invece di renderla un bene elitario, come negli Stati Uniti.

A tal fine l’Ivy League si basa su un’organizzazione autonoma e decentralizzata. Ciò prevede la creazione di nodi distribuiti per i membri dell’alleanza e le unità membri in istituzioni cooperative, istituti di ricerca scientifica e istituzioni collegate. Avranno quindi il diritto di voto per consenso su chi può imparare cosa, quando e come.

Il gancio in questione

Ecco il tranello. In teoria, l’organizzazione decentralizzata dell’educazione e la conseguente riduzione dei percorsi è auspicabile per una migliore distribuzione della conoscenza. Tuttavia, se si segue José Herranz dell’Università di Bochum, ad esempio, i DAO portano alla formazione di nuovi punti centrali. Nel caso dell’Ivy League, il problema è che – nonostante un’organizzazione “autonoma” decentralizzata – ci sono nuovi centri di potere che alla fine votano sui contenuti appresi. Qui si può presumere che i contenuti sono fortemente controllati e selezionati nel senso del governo.

Sahra Wagenknecht, Elmar Brok: Attenzione contro i Bitcoin

Ieri, giovedì, diversi politici hanno lanciato un avvertimento urgente sul Bitcoin. Due deputati di sinistra ha avvertito che l’hype Bitcoin sta alimentando l’illusione che si può diventare ricchi senza alcun lavoro a tutti. Ma questo è concesso solo ai ricchi o truffatori. I toni di avvertimento provengono anche dal capo della banca centrale giapponese, Haruhiko Kuroda, e dal deputato della CDU Elmar Brok, che teme che la gente possa “perdere la propria casa”.

Haruhiko Kuroda vede il crypto trader come oggetto di speculazione

I due deputati Fabio De Masi e Sahra Wagenknecht si sono sentiti costretti ieri ad avvertire l’Handelsblatt contro nuove forme di crypto trader. Secondo i due politici della fazione di sinistra, anche il forte calo dei prezzi a Bitcoin rappresenterebbe una minaccia per la stabilità dell’intero mercato finanziario: https://www.onlinebetrug.net/it/crypto-trader/ In particolare, criticano l’autorizzazione delle autorità di vigilanza finanziaria degli Stati Uniti a scommettere sul prezzo del Bitcoin tramite futures emessi per diversi giorni. Questo non prevede una maggiore sicurezza, ma il contrario, credono. Tuttavia, ci sono buone ragioni per non lasciare il sistema monetario al solo controllo delle banche. Bitcoin non è altro che un’altra bolla finanziaria che prima o poi scoppierà. Ciò potrebbe tradursi in una “rapida diminuzione del valore di azioni, obbligazioni o persino di beni immobili” nell’area dell’UE. De Masi e Wagenknecht non vedono le valute criptate come alternativa ai sistemi di moneta centrale. Al contrario: “Servono alla privatizzazione totale del denaro, che porta ripetutamente a crisi”, credono i due politici.

Anche Haruhiko Kuroda, il capo della banca centrale giapponese, ha soffiato lo stesso corno ieri. Per lui, la BTC è un “oggetto di speculazione”. Il tasso attuale gli sembra “anormalmente alto”. Poiché il Bitcoin non si comporta come un normale mezzo di pagamento, molti esperti gli negherebbero lo status di moneta.

Elmar Brok: Quando Lieschen Müller gioca d’azzardo in casa sua con valute criptate

Il politico europeo conservatore Elmar Brok è preoccupato per i risparmi che i cittadini potrebbero perdere con nuovi investimenti. Attualmente ci sono molte persone con una piccola fortuna che sperano di ottenere rapidamente dei soldi. In caso di fallimento, i politici sarebbero stati insultati perché non avevano impedito ai Leue di “perdere le loro casette” nel processo, ha detto Brok. D’altra parte, non sarebbe accettabile che “gli avidi siano risarciti dallo Stato”, motivo per cui egli chiede pubblicamente condizioni chiare e regole di trasparenza. Gli avvertimenti dovrebbero essere così chiari che anche “Lieschen Müller” sa che se la sua speculazione si ribalta, se ne andrà via a mani vuote. Inoltre, il partito di fiducia della Merkel misura un valore reale nella moneta bit. Quando nel XVII secolo, alla fine della mania dei tulipani, la prima bolla speculativa ben documentata al mondo, il prezzo è caduto nel vuoto, la gente avrebbe almeno avuto ancora i loro (anche se senza valore) tulipani. Con il Bitcoin, non avresti niente in mano come equivalente.

Ciò che Brok sta per Brok suona molto simile all’avvertimento audace che deve essere stampato su ogni pacchetto di sigarette nell’UE. Il tempo dirà quali altre misure che i politici europei adotteranno per proteggere i loro cittadini dal commercio in valute criptate. Resta da sperare che gli investitori siano avvertiti di tutte le altre operazioni speculative come prima della negoziazione in BTC & Co. Ma la parità di trattamento dell’UE per tutte le transazioni speculative è probabilmente troppo da chiedere di nuovo, giusto?

Death Cross: segnale di vendita, Bear Trap o brezza di vento?

Recentemente, molti investitori Bitcoin hanno seguito con preoccupazione lo sviluppo di un particolare schema grafico. Una Croce della Morte dovrebbe prevedere una caduta drammatica dei prezzi, altri vedono una trappola per gli orsi dietro di essa. Che cosa facciamo con questa formazione?

Bitcoin ha ricordato i messaggi della piscina mineraria Eligius e ha pensato “Formiamo una croce di morte”. Così il grafico giornaliero della SMA50 minaccia di cadere sotto la SMA100. In termini concreti, questo significa quanto segue: La media mobile degli ultimi 50 giorni è inferiore a quella degli ultimi 200 giorni. Così Bitcoin è ora abbastanza a lungo sotto la media che il più veloce attraversa quello più lento.

Cos’è la Croce della Morte di Bitcoin code?

Diciamolo molto sobriamente: https://www.onlinebetrug.net/it/bitcoin-code/ è prima di tutto una rappresentazione della situazione attuale. Da qualche tempo, il prezzo delle azioni si è sviluppato così male che è inferiore alla media mobile degli ultimi 50 o 200 giorni. Si è così comportato peggio del valore medio delle Bitcoin code ultime sette settimane o degli ultimi sei mesi. E lo ha fatto per così tanto tempo che la media delle ultime sette settimane è ora scesa al di sotto di quella degli ultimi sei mesi.

Questa è prima di tutto un’informazione sul passato e – mano sul cuore – abbastanza ovvia. Negli ultimi sei mesi Bitcoin ha completato un incredibile rally che ha portato il percorso a quasi 17.000 euro. Dal gennaio 2018, tuttavia, il prezzo delle azioni è in calo. Così la croce della morte confermerebbe l’ovvio.

In linea di principio, questo può essere detto su varie linee di tendenza e indicatori. Per motivi di correttezza, tuttavia, va sottolineato che i commercianti e i bot commerciali lavorano spesso con questi valori. Ci si chiede quindi se il mercato stia prestando attenzione alle croci di morte su larga scala.

Premesse per ulteriori corsi?

Diverse fonti vedono in realtà tali croci di morte come forieri di un drastico calo dei prezzi. Come mostra la figura sotto riportata, c’è un esempio di ciò nell’andamento dei prezzi dei Bitcoin:

Nei mercati al di là delle valute cripto, la Croce della Morte è un termine permanente. Che si tratti di un segnale così buono può essere negato, alcuni analisti guardano inoltre al volume di trading, altri ad altri indicatori.

È una trappola per orsi?
Altri ancora la valutano come una trappola per orsi, una trappola per coloro che vendono nervosamente o percepiscono la possibilità di una posizione accorciamento, sulla base dell’attuale sviluppo della croce di morte.

Essi sottolineano che una croce di morte si è già verificata più volte e non sempre ha portato a un drastico calo del prezzo delle azioni:

Degli eventi in cui sembrava una croce di morte, solo uno si è concluso con un crollo drammatico del prezzo delle azioni – quattro eventi dal 2013 sono quindi solo il 25%. Le vere croci di morte hanno un bilancio simile: La cifra è del 33%, ma non è molto di più. Nel complesso, l’unica volta che si è verificato un crollo drammatico dei prezzi dopo questa croce di morte è la croce di morte del 5 settembre 2015. Anche altre valute cripto hanno avuto croci di morte, ma non sempre hanno subito un crollo drammatico.

Ora ci si potrebbe sedere indietro, come fanno i rappresentanti dell’ipotesi della Bear Trap, e dire che non ci sarà quasi mai un crollo drammatico del prezzo delle azioni. 25% e 33% di rischio, rispettivamente, non sono molto. Si deve ammettere, tuttavia, che tre o quattro eventi non sono buone statistiche. La situazione sul grafico 1h è più chiara:

Tuttavia, è discutibile se il comportamento dei day trader e degli swing trader possa essere estrapolato a quello degli investitori a lungo termine.

Cosa dovremmo fare con quella croce di morte?
Nel complesso, la croce di morte nella zona delle candele diurne dovrebbe essere presa per quello che è: un indicatore che illustra lo scarso sviluppo di Bitcoin nelle ultime settimane. E ‘piuttosto fuori luogo per fare di più con esso e ora di avere paura che ci sarà un drammatico scivolare nel prezzo della Croce della Morte.

La vostra strategia d’investimento dovrebbe comunque funzionare con tali segnali – se tali strategie sono promettenti per il profitto può essere controllato da backtesting se necessario – o, se siete un investitore a lungo termine comunque, non si dovrebbe dare troppo via su tali segnali. In un modo o nell’altro: ora dal nulla non si deve evitare il panico a causa di una croce di morte, i morti vivono più a lungo.

Offerta iniziale di moneta (ICO) – Un nuovo modo di finanziamento aziendale

La sera del 31.08. si è svolto a Berlino un incontro sul tema “Initial Coin Offering (ICO) – A New Way of Corporate Financing” – BTC-ECHO era presente.

Astratum, che in precedenza aveva organizzato un Meetup, aveva organizzato un Meetup con il supporto dell’Innovation Forum Blockchain Blockchain e del Blockchain-Bundesverband, che ha esaminato il quadro normativo delle ICO. L’evento è stato aperto da Sven Laepple, che per primo ha dato una introduzione di base al tema della serata.

Così ha spiegato la funzione di un gettone di Bitcoin evolution

Oltre al mantenimento del valore e alle opzioni di investimento, una percentuale crescente di valute criptate, in particolare i gettoni basati su Bitcoin evolution, Ethereum, svolgono principalmente la funzione di mezzo di pagamento all’interno di una piattaforma, per così dire come combustibile di un progetto: https://www.onlinebetrug.net/it/bitcoin-evolution/ Un ICO serve quindi anche per la raccolta di fondi delle società emittenti, che possono finanziare il suo progetto a catena di blocco con i relativi proventi. Inoltre, è caratteristico di un ICO rivolgersi a potenziali investitori che sono già utenti cripto, in quanto hanno esperienza nel mercato della crittografia. È opportuno che il nuovo gettone sia solitamente offerto in cambio di altri gettoni classici (Bitcoin, Ether) come parte di un ICO. Sven anche menzionato la difficoltà delle masse di entrare facilmente nel business crypto. Immaginate quanto aumenterebbe la capitalizzazione di mercato della crittografia se questi ostacoli dovessero diminuire.

Anche la prima conferenza della serata di Nikita Fuchs dal titolo “Portare le masse all’ICO” è stata dedicata a questa domanda. Ha presentato brevemente e concisamente i problemi per i potenziali nuovi investitori (forti oscillazioni dei prezzi, disponibilità, stoccaggio) e soprattutto si è occupato di una barriera all’ingresso: La registrazione in uno scambio in conformità alle norme KYC e antiriciclaggio è un incredibile deterrente per molti. Poiché l’anonimato non esiste più attraverso questi regolamenti, Nikita ha incoraggiato lo sviluppo di sistemi che consentono e semplificano l’acquisto di valute criptate direttamente con carta di credito.

La conferenza successiva ha affrontato il tema “Finanziamento di rischio in un mondo decentrato”

L’oratore era Alexander Lange di Early Bird Capital. Ha parlato per la prima volta degli svantaggi del finanziamento tradizionale del rischio e delle difficoltà incontrate dai fondatori. Questi includono il tempo trascorso, l’accesso ai finanziamenti e il rischio di investimenti sbagliati. Inoltre, i donatori tendono a concentrarsi sul potenziale a breve termine del progetto, motivo per cui anche una buona idea con un concetto rigoroso non porta automaticamente ad una fondazione di successo. Questo tipo di investimento, invece, tenderebbe a promuovere la formazione di monopoli e si tradurrebbe in un’immensa concentrazione di potere tra gli investitori nelle aziende popolari (Facebook, Google).

D’altra parte, le valute cripto, che hanno i vantaggi di un’elevata liquidità e l’accessibilità universale rispetto ai prodotti finanziari tradizionali, sono in aumento. Inoltre, molti di loro, sotto forma di contratti intelligenti, sono soggetti alla loro stessa certezza giuridica, indipendentemente dalle sentenze. Tuttavia, l’oratore vede problemi nella capitalizzazione troppo rapida nel quadro di un ICO e nella regolamentazione incoerente.

Il classico modello di capitale di rischio è obsoleto a causa dell’emergere di valute criptate? Gli sviluppi più recenti mostrano piuttosto l’emergere di una struttura ibrida in cui gli investitori tradizionali e istituzionalizzati sono attivi anche sul mercato della crittografia e i gettoni sono disponibili al contrario non solo attraverso l’estrazione mineraria e le borse della crittografia, ma anche in fondi o attraverso gli operatori tradizionali del mercato finanziario.

La situazione giuridica dei gettoni in Germania è stata discussa in una conferenza di Arnab Naskar e della dottoressa Nina-Luisa Siedler dal titolo “Self Regulation and German Legal Perspective”. I docenti sono stati assorbiti in modo molto dettagliato nelle materie di competenza giurisdizionale. Le dimensioni giuridiche da considerare in relazione alle valute criptate comprendono la sicurezza, la protezione dei dati, la vigilanza finanziaria e la protezione dei consumatori. Un’esatta classificazione legale delle valute criptate diventa problematica: Per definizione, essi non sono collegati da banche centrali o valute fiat, ma sono accettati da utenti e commercianti come mezzo di pagamento e conservazione del valore.

Nei social media e in altri mezzi di informazione

Il seguente articolo è una sintesi dell’elaborazione di CryptoTax sull’estensione del periodo di speculazione per i cryptoassets. È stato scritto da Klaus Himmer, CEO e co-fondatore di CryptoTax. Ulteriori informazioni su questo argomento sono disponibili all’indirizzo www.cryptotax.io.

Estensione del periodo di speculazione per le valute cripto a 10 anni?

Nei social media e in altri mezzi di informazione, di recente si è discusso sempre più spesso se il periodo di detenzione per la generazione di reddito attraverso l’uso di Bitcoin, etere o altre valute cripto dovrebbe essere esteso da un anno a dieci anni. Il reddito può essere ottenuto con i criptoassets attraverso varie possibilità. Da un lato, gli utenti possono partecipare attivamente ai processi di ricerca dei blocchi. Attraverso i vari protocolli di consenso, il picchettamento può essere utilizzato in aggiunta all’estrazione mineraria per generare reddito passivo. Inoltre, anche i nodi di rete decentralizzati basati su una struttura di remunerazione possono generare ricavi. Le valute Crypto come Dash, PIVX o Zcoin hanno implementato i nodi master nel sistema esistente a questo scopo. Poiché queste fonti di reddito sono allo stesso tempo una base essenziale per il funzionamento dei sistemi a catena di blocchi descritti, un aumento di dieci volte nel periodo di detenzione in Germania non solo avrebbe un effetto sul comportamento di investimento degli investitori, ma avrebbe anche un effetto frenante sulla diffusione di queste tecnologie innovative e quindi sulla Germania in quanto sito tecnologico.

Lo sfondo del dibattito è la formulazione dell’articolo 23(1) frase 1 n. 2 frase 2 frase 4 EStG:

“Nel caso di beni [privati] ai sensi della prima frase, il cui utilizzo come fonte di reddito genera reddito in almeno un anno civile, il periodo [speculativo] è portato a dieci anni.

Poiché un’interpretazione grammaticale lascia poco spazio all’interpretazione, è opinione diffusa che questa disposizione dovrebbe essere applicata anche alle valute criptate.

L’estensione del periodo di speculazione – una regola antiabuso

La proroga del termine è riconducibile alla legge di riforma dell’imposta sulle società del 2008 ed è stata introdotta sulla base di modelli di risparmio fiscale – i cosiddetti modelli di leasing di container. Le società veicolo hanno venduto container a investitori privati e hanno offerto loro contratti di locazione e spesso un valore di riscatto fisso alla fine della durata del contratto di locazione. Gli investitori hanno generato redditi da locazione con i container, che a fini fiscali rappresentano redditi da altri servizi ai sensi del § 22 n. 3 EStG, in quanto i container sono considerati anche beni privati. Gli investitori sono stati in grado di ridurre il reddito da locazione con una cosiddetta deduzione per l’usura dei container (deprezzamento). Tale valore è destinato a riflettere l’ammortamento del bene ed è misurato in base alla sua vita utile. La vita utile è generalmente determinata in base alle singole circostanze del bene. Al fine di facilitare la procedura nella pratica, nelle cosiddette tabelle di ammortamento del ministero federale delle Finanze sono disponibili dati forfettari supplementari per i tipi di beni. I contenitori per il trasporto hanno quindi una vita utile generale di dieci anni. I proventi di altre prestazioni di servizi ai sensi dell’articolo 22, paragrafo 3, della legge sull’imposta sul reddito possono quindi essere ridotti ogni anno di un ammortamento forfettario del 10 % del costo di acquisto del container, che regolarmente non corrispondeva all’effettiva usura dei container ed era dimostrato dal fatto che il valore di riscatto concordato era notevolmente superiore al valore contabile fiscale.